創世記三章11至13節記載了人類始祖犯罪後推卸責任的表現，亞當把偷吃分別善惡樹果子的責任歸咎夏娃；夏娃則把責任推在蛇身上。亞當及夏娃彷彿不須要承擔自己的責任，當然神對他們作決定偷吃禁果一清二楚，所以處罰的不單是蛇，同時包括亞當和夏娃。對很多人來說，亞當和夏娃犯罪好像根本與自己無關，忽視人性裡的犯罪傾向。人類歷史經過幾千寒暑，文明和科學發明日新月異，亦不能改變人性的罪惡。有人認為教育可以改變人類的命運，確實有很多人透過教育脫貧，成為專業人士。不過，教育是沒法改變人推卸責任的惡行。

雷曼兄弟總裁富爾德及AIG前總裁沙利文最近被傳召到美國國會聽證會作供，都把他們所屬金融機構的崩潰，歸咎於按市價入賬的規定。市價入賬或市值會計（Fair Value Accounting）是按季度末的市價入賬。例如A公司年初擁有B金融機構的抵押票據一千萬元，但是五月這批債券的市值跌到八百萬元，在六月底中期報告資產負債表上必須填報這筆投資為八百萬元，二百萬元就變成股東的虧蝕。當然，這種實事求事的做法令部分金融機構產生經營困難。原因是當金融機構向銀行借貸的時候，須提供現金儲備作保證。如果，金融機構的資產值下降，信貸評級隨即下降，後果是要提供更多流動資金作保證。對於那些投資策略穩健的金融機構，她們會注意危機管理，盡量減低這些風險。但是，雷曼兄弟的投資策略就相當冒險，二○○八年五月底的資產總值是六千三百九十四億美元，其中股東權益是二百六十三億美元，槓桿率高達觀二十四倍。雷曼兄弟每季按市值入賬的證券及衍生金融產品投資是二千四百七十八億美元，如果這些投資下跌10%，股東權益就變得一無所有。[1]所以，雷曼兄弟與AIG陷入財政困難的主要原因是高風險的投資，而不是按市價入賬的規定。如果不是高風險投資令資產值下跌，市價入賬不會帶來問題。

值得深思的問題是這些金融機構總裁在投資失誤之後，就委過於按市價入賬的規定，實在沒有正視問題的根源──貪婪。現在，這些貪婪的金融機構總裁犯錯後，又犯下另一錯誤，就是推卸責任。當我們身處金融海嘯的風險中，我們更加發現聖經的真實。創世記三章11至13節記載人類始祖犯罪後推卸責任，正好是雷曼兄弟與AIG金融機構總裁的寫照。他們都是影響世界金融經濟發展的專家，他們有眼光、有經驗、有影響力；不過，當他們犯錯後都有一個人性的共同表現──推卸責任。筆者形容這是一個人性的共同表現，並沒有誇大。雷曼債券的苦主並非所有都是目不識丁的長者，他們有責任承擔投資失利的後果。政府亦不能推卸監管的責任，銀行亦不能遊說存戶購買高風險的票據而不清楚解釋。總而言之，每個相關的人物都嘗試在推卸責任。當然，我們希望雷曼債券的苦主獲得應該得到的賠償，政府亦履行監管的責任，銀行重視誠信並恢復市民對銀行的信心。

在這種處境底下，我們更清楚看到人性的敗壞，聖經所描述的不單是原始時代的故事；而是今天高科技社會的現實寫照。既然如此，我們更應該珍惜聖經所提供的拯救方法。

[1] 陳健文：〈金融海嘯因按市價入眼惹禍？〉《信報》2008年10月23日，頁16。

原載於《宣訊》107期，2008年11月，頁2。

［基督教宣道會香港區聯會授權轉載］